Закон написан отвратительно: юристы о наказаниях за фейки
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов
За один день Госдума утвердила, Совфед одобрил, а президент подписал новые запреты для россиян. Теперь уголовная ответственность грозит тем, кто публично высказывается против использования российских военных для «защиты интересов РФ». На первый раз можно отделаться «административкой». Уголовные адвокаты объясняют, что юридическая техника новелл сильно хромает, а сами нормы могут применить даже задним числом. Поэтому высказываться о происходящем гражданам нашей страны придется, опираясь исключительно на информацию из государственных СМИ.
Новые нормы
Сегодня Госдума в третьем чтении приняла закон об уголовном наказании за фейки о действиях российских вооруженных сил. Заведомо ложные фейки (ст. 207.3 УК) будут караться штрафами от 700 000 до 1,5 млн руб. либо заключением в колонии на срок до трех лет. Если распространение фейков имеет общественно опасные последствия, то нарушителю может грозить до 15 лет за решеткой.
Будут преследоваться и те, кто призывает «к воспрепятствованию использования российских войск для защиты интересов России, поддержания мира и безопасности» или за дискредитацию такого использования (ст. 280.3 УК). Санкции по этому составу: штраф от 100 000 до 300 000 руб., лишение свободы или принудительные работы до трех лет. Если призывы или дискредитация повлекли «тяжкие последствия», то заплатить придется до 1 млн руб. Альтернатива — лишение свободы до пяти лет. За призывы к ограничительным мерам против России тоже накажут штрафом до 500 000 руб. или заключением до трех лет.
За что именно накажут
Сами новеллы написаны в отвратительной юридической технике с очень неопределенными формулировками квалифицирующих признаков, обращает внимание Андрей Морозов из Феоктистов и партнеры
Феоктистов и партнеры
Федеральный рейтинг.
группа
Уголовное право
×
Ст. 207.3 УК содержит два основных квалифицирующих признака: под видом достоверной распространяется заведомо ложная информация и делается это публично. Если вы в соцсетях или мессенджерах напишете что-то о жертвах, количестве убитых или пленных, о бомбежке жилых кварталов, а российское Минобороны и государственные СМИ этого не подтвердят, то ваше сообщение могут расценить как заведомо ложную информацию, полагает уголовный адвокат Калой Ахильгов.
Бремя доказывания правдивости сведений в таких случаях возлагается на того, кто их распространяет, обращает внимание адвокат Адвокатское бюро «Q&A»
Адвокатское бюро «Q&A»
Региональный рейтинг.
группа
Семейное и наследственное право
группа
Уголовное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market)
Профайл компании
×
Роман Нефедов. Он советует для наглядности представить ситуацию, когда кто-то выложил видеоролик, снятый знакомым или родственником, проживающим в зоне боевых действий: «У такого человека нет оснований сомневаться в правдивости этой информации, но российскому судье такой довод вряд ли покажется убедительным, поскольку достоверность информации и ее источника — понятие крайне оценочное».
Общественную опасность подобных высказываний станут оценивать исходя из размера аудитории, которая ее увидела, отмечает партнер Забейда и партнеры
Забейда и партнеры
Федеральный рейтинг.
группа
Уголовное право
×
Дарья Константинова.
Черты квалифицирующих признаков
Заведомо ложная информация — та, что изначально не соответствует действительности, о чем распространитель знал заранее и пытался скрыть от окружающих. К ней могут относиться не только собственноручно написанные публикации, но и репосты.
Публичное распространение — адресовано конкретной группе или неограниченному кругу лиц в любой доступной для них форме (от устного рассказа до публикации в соцсетях).
Источник: «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ COVID-19 № 2» (утвержден Президиумом Верховного суда 30 апреля 2020 года)
Положения, написанные в таких формулировках, приведут к решительному произволу при их применении, опасается Морозов. Он прогнозирует следующую логику силовиков при расследовании дел по новым составам: ложный характер распространяемых сведений станут устанавливать, опираясь на соответствующие перечни от Роскомнадзора или заключения Министерства обороны, прямой умысел установят из совокупности доказанных по делу обстоятельств. При этом использование российских военных для защиты интересов РФ будут считать неопровержимой презумпцией. А еще не очень понятно, за что именно вводится особо строгая уголовная ответственность (лишение свободы на срок от 10 до 15 лет) при наступлении тяжких последствий, замечает Морозов: «Специально не оговаривается, какие последствия считать тяжкими для целей применения этой нормы».
Полагаю, что состав распространят на любые случаи упоминания об агрессии или нападении российских вооруженных сил и использовании слова «война», поскольку официальная позиция — это специальная миротворческая операция.
Мнение граждан под запретом
Морозов называет обсуждаемые новеллы от начала и до конца вопиющими противоправными механизмами политической репрессии и военной цензуры, которые нарушают Конституцию. Речь идет о противоречии целому ряду принципов, установленных в ст. 19 («Равенство прав и свобод человека независимо от его убеждений»), ст. 28 («Свобода совести»), ст. 29 («Запрет к принуждению выражать свое мнение или отказу от этого»). То есть Основной закон страны исключает возможность для уголовного наказания за публичное выражение мнения и открытые антивоенные высказывания, подчеркивает эксперт. Иными словами, если вы пишете: «Военные, одумайтесь», то это уже могут квалифицировать как «дискредитацию» российских военных, поясняет уголовный адвокат Ахильгов.
За первый призыв к прекращению военных действий и публичное выражение своего несогласия с действиями российской армии можно отделаться «административкой», объясняет Рустам Губайдуллин, адвокат Ялилов и Партнеры
Ялилов и Партнеры
Региональный рейтинг.
группа
Уголовное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
×
Второе правонарушение в течение года влечет уже уголовную ответственность по ст. 280.3 УК. Эксперт опасается, что в зоне риска окажутся даже те, кто подписывал петиции с тезисом «Нет войне» и публично критиковал действия властей.
Ранее мы наблюдали, как к уголовной ответственности по экстремистским составам привлекали за пост, размещенный в соцсетях задолго до принятия соответствующих поправок, говорит Нефедов. Это связано с тем, что подобное сообщение остается доступным широкому кругу лиц неопределенно долго вне зависимости от даты размещения, объясняет он: «Такой подход ВС официально признал». Чтобы спасти себя от рисков попасть под «уголовку», придется воздержаться от высказываний и размещения информации на тему конфликта с Украиной, констатирует адвокат: «Исключение составляет размещение информации, официально опубликованной российскими властями».
Законопроект № 464757-7 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (в целях обеспечения реализации Федерального закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иностранных государств»)»
Еще с сайта:
Оставить комментарий