Особенности арбитража в Китае и Гонконге: как прошла конференция ICC Russia
Иллюстрация: recraft.ai
Развитие российско-китайских деловых связей требует от компаний новых подходов к разрешению споров. На этом фоне арбитражные центры Китая и Гонконга становятся все более востребованными: юристы отмечают спрос на корректное составление арбитражных соглашений для этих юрисдикций и правильный выбор форума. Эти вопросы юристы из России и стран Азии обсудили 12 мая на конференции ICC Russia. Мероприятие открыло Российский международный арбитражный конгресс и стало площадкой для обсуждения ключевых тенденций, рисков и преимуществ арбитража в Китае и Гонконге.
Арбитражная инфраструктура Китая и Гонконга
Конференцию начала партнер Chervets.Partners
Chervets.Partners
Федеральный рейтинг.
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Защита персональных данных
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Уголовное право
×
Мария Любимова, которая выступила модератором первой сессии. Российский бизнес сегодня очень ориентирован на отношения с китайской стороной, а договоров с контрагентами из КНР становится все больше и больше, рассказала юрист. Это подтверждают и китайские коллеги.
Отношения между Китаем и Россией активно развиваются, а в 2024 году объемы двусторонней торговли между странами достигли рекордных показателей. В такой ситуации неизбежно возникают коммерческие споры. И сейчас все больше российских компаний выбирают арбитражи в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя многие годы судились в западных центрах.
Текущая ситуация во многом сложилась на фоне изменившихся подходов западных стран. Про это рассказал партнер и руководитель практики международных арбитражных споров Адвокатское Бюро ЕПАМ
Адвокатское Бюро ЕПАМ
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Морское право
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
Страховое право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Уголовное право
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Защита персональных данных
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market)
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Природные ресурсы
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Рынки капиталов
группа
Семейное и наследственное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Экологическое право
группа
Энергетика
1место
По выручке
1место
По количеству юристов
5место
По выручке на юриста
Профайл компании
×
Евгений Ращевский. Так, государства ЕС отказываются соблюдать Нью-Йоркскую Конвенцию 1958 года и Конвенцию ICSID при конфликте арбитражных решений с правом ЕС. Не получится на территории объединения исполнить и арбитражное решение, которое нарушает европейские санкции. Местные компании при этом освобождены от ответственности за несоблюдение обязательств по договорам, прекращенным из-за введенных ограничений.
На этом фоне происходит развитие Китая и Гонконга как арбитражных юрисдикций. А юристы все чаще получают запросы, как правильно написать оговорку, какое применимое право и институт выбрать.
Адвокатское Бюро ЕПАМ
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Морское право
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
Страховое право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Уголовное право
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Защита персональных данных
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market)
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Природные ресурсы
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Рынки капиталов
группа
Семейное и наследственное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Экологическое право
группа
Энергетика
1место
По выручке
1место
По количеству юристов
5место
По выручке на юриста
Профайл компании
×
Подробнее про выбор арбитражного института рассказали представители центров из Китая и Гонконга и местные юристы. По словам заместителя Генерального секретаря Южно-Китайской Подкомиссии CIETAC Си Цзинь на материковом Китае по состоянию на ноябрь 2024 года было 284 арбитражных института. При этом только несколько центров ведут международные споры. Среди них Цзинь выделила Китайскую международную экономическую и торговую арбитражную комиссию (CIETAC), Международный арбитражный суд Шэньчжэня (SCIA), Пекинскую арбитражную комиссию (BAC) и Шанхайский международный арбитражный центр (SHIAC). При этом директор по Китаю SIAC Цунь Юань Чжан посоветовал российским сторонам выбирать именно CIETAC: у центра передовые правила и он находится под руководством Торговой палаты Китая, а все остальные институты – местных властей. Кроме этого, у CIETAC есть много возможностей для подачи документов и слушаний онлайн.
В 2024 году центр рассмотрел 42 международных спора с участием россиян и еще 21 дело было связано с Россией. По словам Цзинь, это небольшие объемы для CIETAC, но заместитель Генерального секретаря уверена, что цифры будут расти. Директор департамента международной практики «Русал» Кирилл Струнников поддержал эту точку зрения.
Пока что 90% арбитражных разбирательств с российскими сторонами идет на Западе. Причина в том, что многие крупные компании участвуют в долгосрочных контрактах, оговорки по которым сложно пересмотреть. Но это пережитки старины, и переход к восточным центрам обязательно произойдет.
Выбирая CIETAC, сторонам нужно обращать внимание на некоторые нюансы. Про них рассказал Чжан. Во-первых, стоит тщательно выбирать юристов. Правовая система и арбитраж в Китае отличается не только от России, но и от Сингапура и Гонконга. При этом если обращаться к местным консультантам, то нужно быть готовым к тому, что далеко не все говорят на русском языке. Еще может возникнуть проблема с арбитрами. По словам Чжан, китайские центры иногда «забывают», что председательствующий арбитр не может быть одной национальности со сторонами и назначают гражданина КНР в споре с китайским контрагентом. Более того, и тут есть языковые сложности - сложно найти арбитра, который знает русский. Поэтому для международных споров в качестве языка арбитража лучше выбирать английский.
Кроме того, нужно внимательно изучить правила относительно сборов. В китайских арбитражных центрах они относительно небольшие по сравнению с другими институтами, но CIETAC может взимать дополнительную плату, например, в случае назначения иностранного арбитра.
А Цзинь напомнила о важности формулирования правильной арбитражной оговорки и порекомендовала использовать типовые формулировки, которые есть на сайте любого арбитражного центра.
В конце концов, все зависит от арбитражной оговорки. Стороны обычно не обращают должного внимания на эти положения, думая, что у них никогда не будет судебных споров.
Один из ключевых центров, с которым сейчас работают российские стороны, — это Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC). Про него рассказала Генеральный секретарь института Джоан Лау. Центр особенно следит за соблюдением требований к нейтральности. В список арбитров HKIAC входят юристы из более 20 стран, при этом 22 из них – граждане России, еще 58 человек – русскоговорящие. Кроме этого, институт разработал специальную санкционную политику. Согласно документу, HKIAC одинаково относится к подсанкционным сторонам и тем, кто не находится под ограничениями. При этом центр уважает выбор сторон, всегда старается соблюсти все пожелания относительно арбитров и не проводит формальную проверку арбитражных решений.
Еще один плюс HKIAC – это возможность объединить несколько дел в одно. Особенности этого процесса затронула независимый арбитр и член Арбитражной комиссии ICC Russia Анна Грищенкова.
HKIAC еще в 2018 году ввел правила объединения дел. Это снижает расходы на арбитраж, исключает риск противоречивых решений, ускоряет процесс и повышает предсказуемость разбирательства.
Для объединения дел нужно, чтобы арбитражные оговорки были совместимыми. У HKIAC есть отдельные правила по этому вопросу. А из практики сформировались случаи, когда иски не получится объединить:
- если стороны в оговорках предусмотрели разное число арбитров (одного или трех);
- если выбрали разный язык арбитража;
- если предусмотрен разный порядок назначения арбитров (выбор председателя со-арбитрами или институтом).
При этом HKIAC объединял дела, в которых было отличающееся право (английское и гонконгское) и разные стороны по договорам. По словам Грищенковой, общий принцип можно определить так: если различия в оговорках можно преодолеть без ущемления прав сторон, то HKIAC разрешит консолидацию.
Как исполнить арбитражное решение в Китае и Гонконге
Получить арбитражное решение – это полдела. Дальше нужно его успешно признать и исполнить. В Китае и Гонконге есть свои особенности, с которыми можно столкнуться в ходе этого процесса.
Управляющий партнер AnJie Broad law firm, председатель Палаты международного арбитража Морского Шелкового пути Шоу Чжи Ан обратил внимание, что очень важно соблюсти все требования к уведомлению стороны. Любые нарушения могут стать основанием для отказа в признании решения в Китае. Кроме этого, нужно подготовить весь пакет документов, в том числе копии решения и нотариально заверенный перевод на китайский язык. В целом в государственном суде КНР предусмотрено четыре этапа для признания и исполнения решения:
Про сравнение подходов к пониманию публичного порядка в Китае и России рассказал Ренат Баймухаметов, партнер и адвокат Mansors
Mansors
Федеральный рейтинг.
группа
Международный арбитраж
×
. Так, в КНР в понятие «публичный порядок» входят социальные и публичные интересы, нормы морали и законности. Еще в этой юрисдикции есть так называемая система докладов: китайские нижестоящие суды не могут самостоятельно отменить решение, они должны обратиться в Верховный народный суд КНР. При этом в Китае в целом не распространена практика отказа в исполнении арбитражного решения со ссылкой на нарушение публичного порядка. А Струнников, который модерировал сессию, спросил у китайских коллег, какая ситуация в Гонконге. Барристер ResolutionChambers и заслуженный профессор Китайского университета политических наук и права Винг Со ответил, что в специальном административном районе Китая еще меньше дел, в признании которых отказывают со ссылкой на публичный порядок. Толкование этого термина очень узкое, объяснил юрист, поэтому не стоит даже пытаться использовать это основание.
Далее профессор Со рассказал про государственный иммунитет в международном арбитраже и его регулирование в Китае. Раньше национальное законодательство предусматривало абсолютный иммунитет на двух уровнях: в отношении государства невозможно было подать иск и исполнить решение против него. Но с 2024 года действует новое регулирование. Теперь ссылаться на юрисдикционные иммунитеты государства нельзя, если спор касается коммерческой деятельности на территории Китая. Это условие, свойственное китайскому правопорядку и не закрепленное в Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Все остальные исключения из государственного судебного иммунитета в новом китайском законе совпадают с положениями Конвенции.
В завершение сессии партнер адвокатского бюро Han Kun Law Offices и региональный посол HKIAC/HK45 Сянли Чэнь рассказал о договорах между Гонконгом и Китаем о содействии арбитражу. Для этих юрисдикций действует соглашение об упрощенном режим взаимного признания арбитражных решений и соглашение о принятия обеспечительных мер в связи с арбитражным разбирательством. В отношении всех остальных государств в Китае и Гонконге будут применять Нью-Йорскую Конвенцию.
Эти соглашения очень упрощают весь процесс признания и исполнения решений и получения обеспечительных мер. А статистика по выдаче разрешений об обеспечении показывает, что китайские государственные суды готовы поддерживать арбитраж.
Соглашения в поддержку арбитража можно использовать, если решение вынесли в одной из двух юрисдикций или если они были местом арбитража. При этом сторона может подать заявление об упрощенном режиме признания или принятия обеспечительных мер одновременно в суды Китая и Гонконга, если у контрагента есть там активы.
Еще с сайта:
Оставьте комментарий к этой записи ↓
