Международный дайджест за май: новые условия для иностранцев и сильные антиисковые запреты
Иллюстрация: Adobe Firefly
В мае госорганы и бизнес сформировали конкретные условия для возвращения западного бизнеса, а Верховный суд установил пределы ответственности российских «дочек» зарубежных фирм и правила использования патентов иностранных правообладателей. Тем временем Евросоюз и Великобритания ужесточили санкции, но это не мешает россиянам судиться в английских судах: в этом году статистика показала рекордные за последние семь лет результаты. При этом в войне антиисковых запретов британские пока проигрывают российским. В практике признания решений остается общий тренд: санкции, публичный порядок и недружественность стран мешают исполнению.
Тема месяца: формирование правил для отношений с иностранцами
Условия для возвращения иностранных компаний
В мае Комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям поддержал новую редакцию законопроекта № 1059849-7, которая устанавливает следующие правила для возвращения иностранцев:
- Российские владельцы бизнеса могут отказать иностранной компании, которая хочет выкупить долю, в одностороннем порядке, даже если есть опцион или другой договор. Основанием для отказа могут стать связи с недружественным государством, продажа актива после 24 февраля 2022 года и цена опциона, установленная существенно ниже рыночной.
- Если иностранные инвесторы планируют выкупить как минимум 10% голосующих акций, то для заключения сделки нужно будет получить разрешение правкомиссии. Кроме того, если сделка по выкупу активов повлияет на устойчивость социально-экономического развития, орган власти может ее запретить.
- Если российская компания отказывает в выкупе актива, то иностранный инвестор вправе потребовать компенсацию. Но если иностранца замечали в недобросовестных действиях, компенсацию уменьшат частично или полностью.
По мнению старшего юриста VK Partners
VK Partners
Федеральный рейтинг.
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
×
Глеба Базурина, отказ бывшему иностранному собственнику в реализации опциона на обратный выкуп акций или долей, если все условия опциона выполнены и есть согласование правкомиссии, подрывает принцип соблюдения договоров и правовую определенность, негативно влияет на инвестиционный климат в целом. Поэтому юрист считает, что такой подход можно применять только к сделкам, которые предусматривали право на обратный выкуп, но не были согласованы правкомиссией без нарушения закона (например, до принятия соответствующих указов президента и решений подкомиссии).
Бывшие собственники иностранного бизнеса могут инициировать споры в российских госсудах или обратиться с иском против государства в инвестиционный арбитраж. Предметом спора может быть оспаривание отказа как в исполнении обязательств по договору, так и в выплате компенсации. Или спор о ее размере.
VK Partners
Федеральный рейтинг.
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
×
Российский бизнес не остался в стороне и разработал свои условия возвращения иностранных компаний. С предложениями выступили Российский союз промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленная палата и «Деловая Россия». Среди основных условий:
- корпоративный и технологический контроль — у российских компаний;
- добросовестное поведение во время и после ухода;
- нет расторгнутых в одностороннем порядке договоров и долгов перед государством и российскими компаниями;
- соблюдение прав работников;
- запрет на продажу активов, полученных в рамках опциона на обратный выкуп, в течение определенного срока, компенсация иностранным инвесторам за невозможность реализации права на опцион и временное ограничение на вывод дивидендов;
- обязанность развивать технологии и вкладываться в научно-исследовательские работы.
Дополнительно РСПП предложил иностранному бизнесу разрабатывать план инвестиционной активности как минимум на пять лет. Кроме этого, ТПП и «Деловая Россия» выступили за компенсацию экономических потерь, которые возникли за время отсутствия зарубежных компаний. Еще предлагают временно ограничить объем рыночной доли и установить антимонопольный контроль.
Внедрить предложения РСПП теоретически можно в тех случаях, когда иностранный бизнес будет возвращаться через реализацию опционов и новые сделки по приобретению активов в России, считает Николай Вознесенский, управляющий партнер, Антимонопольная практика ALUMNI Partners
ALUMNI Partners
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Антимонопольное право
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Цифровая экономика
группа
Энергетика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Комплаенс
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market)
группа
Санкционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Международные судебные разбирательства
Профайл компании
×
Такие заявления предлагают рассматривать на подкомиссии правительственной комиссии по осуществлению иностранных инвестиций. «По сути, это означает создание аналога ФЗ № 57 о контроле за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли экономики только для какого-то иного перечня отраслей и с иным набором условий», — говорит Вознесенский. Но практика применения этого закона показывает, что аналогичный ему механизм сильно замедлит возврат иностранных инвесторов из-за длительных процедур. Кроме того, это создаст риски для стабильности сделок в будущем: могут быть споры о том, должна ли та или иная сделка проходить через согласование и какое именно.
Такой механизм может оказаться излишне обременительным не только для зарубежного, но и для того российского бизнеса, который заинтересован вернуться в совместные предприятия с иностранными инвесторами или продать им акции.
ALUMNI Partners
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Антимонопольное право
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Цифровая экономика
группа
Энергетика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Комплаенс
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market)
группа
Санкционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Международные судебные разбирательства
Профайл компании
×
Несмотря на жесткие правила для иностранного бизнеса, госорганы готовы давать гарантии зарубежным инвесторам. Так, 20 мая замминистра финансов Иван Чебесков сообщил, что проект указа о гарантиях новым иностранным инвесторам готов и его должны опубликовать в ближайшие месяцы. По его словам, у портфельных инвесторов, которые вкладываются в российский рынок ценных бумаг, будет гарантированная возможность вывести деньги. Для этого не потребуется счет типа «С», также не будут учитывать страну происхождения инвестора. «Мы со своей стороны снимаем барьер для инвестирования любого инвестора в наш фондовый рынок», — сказал Чебесков.
Солидарная ответственность «дочек» иностранных компаний
В мае Верховный суд опубликовал долгожданную мотивировочную часть решения по спору между «Совкомбанком» и «Ситибанком» (дело № А40-167352/2023). ВС указал, что российская дочерняя компания не отвечает автоматически по долгам материнской фирмы. Но солидарная ответственность как инструмент остается. По мнению юристов, ВС не дал четких ответов на все вопросы, но указал, какие обстоятельства нужно оценивать. Например, истцу придется обосновывать, какие нормы публичного порядка нарушил каждый из ответчиков. Судам нужно будет проверять степень имущественной самостоятельности российской «дочки» и устанавливать, есть ли обстоятельства, которые препятствуют разблокировке причитающихся истцу денег. Подробный разбор позиции ВС читайте в материале «ВС объяснил пределы ответственности «дочки» по долгам материнской компании».
Использование патентов без согласия правообладателя
Еще одна важная позиция ВС касается патентного спора между датской компанией Novo Nordisk и российским правительством. Производитель «Оземпика» пытался оспорить два распоряжения, которые разрешают российским компаниям использовать патенты для производства препаратов на основе семаглутида без согласия правообладателя — Novo Nordisk (дела № АКПИ25-102 и № АКПИ25-189). Фармацевтическое предприятие перестало поставлять такие лекарства в начале 2024 года. ВС решил, что выдача разрешений российским компаниями на использование патентов законна и власти могут принимать такие решения, чтобы обеспечить людей жизненно важными препаратами.
С одной стороны, это первое дело, которое затронуло вопрос использования интеллектуальных прав в интересах национальной экономики и экономической безопасности страны. Но с другой стороны, исследовать, как патент используется в том или ином препарате, — это сложившаяся практика рассмотрения патентных споров, говорит партнер, глава IP и IT практики BIRCH
BIRCH
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Защита персональных данных
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Энергетика
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Природные ресурсы
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Экологическое право
группа
Финансовое/Банковское право
Профайл компании
×
Екатерина Тиллинг. Кроме этого, Novo Nordisk, скорее всего, будет оспаривать это решение. Поэтому, хотя акты ВС влияют на общую повестку и формирование остальной судебной практики, о создании прецедента пока говорить рано, считает Тиллинг.
Санкционное регулирование
Май ознаменовался ужесточением санкций со стороны Европейского союза. Так, начал действовать 17-й пакет ограничений, которые в основном затрагивают «теневой флот» России. Кроме 189 судов, под санкции ЕС подпали 75 физических и юридических лиц, включая «Сургутнефтегаз», страховую компанию ВСК и станкостроительный холдинг «Стан» (входит в «Ростех»). Также в санкционные списки включили 28 судей, следователей и прокуроров, которых ЕС считает ответственными «за нарушение прав человека». Вместе с ЕС новые ограничения ввела и Великобритания.
Одновременно обсудили подготовку уже следующего пакета санкций, который обещают принять в ближайшее время. По словам представителя главы дипломатии ЕС Аниты Хиппер, ограничения могут затронуть газопроводы «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2». Кроме того, ЕС рассматривает вариант снижения потолка цен на нефть из России и включения оговорок, которые будут защищать европейские компании от исков в инвестиционном арбитраже. Что значит последнее — пока не совсем ясно, так как формулировка очень неопределенная, говорит советник Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры
Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Семейное и наследственное право
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Санкционное право
группа
Уголовное право
группа
Частный капитал
Профайл компании
×
Сергей Королев.
Юрист предложил следующую возможную трактовку этих положений. Так, европейские компании, которые приобрели изъятые у российских лиц активы, будут освобождать от ответственности за участие в таких сделках. Этот механизм могут использовать, если односторонние ограничительные меры, которые позволили экспроприировать российские активы, признают противоречащими международному праву.
Возможно, речь о том, чтобы дать европейским компаниям-приобретателям изъятых активов публичные гарантии того, что требования российских лиц в связи с такими активами не будут удовлетворять.
Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Семейное и наследственное право
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Санкционное право
группа
Уголовное право
группа
Частный капитал
Профайл компании
×
При этом в инвестиционном арбитраже компании, как правило, выступают истцами, а государства — ответчиками. Но это не значит, что иск государства к инвестору невозможен в принципе, уточнил Королев. Кроме того, в практике инвестиционного арбитража есть несколько примеров встречных исков государств. «Поэтому если воспринимать приведенные слова буквально, то можно еще предположить, что ЕС хочет предусмотреть какую-то защиту своих подъюрисдикционных компаний-инвесторов в таких нетривиальных случаях. Хотя эта интерпретация кажется менее правдоподобной», — разъяснил юрист.
Дополнительно к новым ограничениям Совет ЕС изменил критерии для оспаривания санкций. Теперь ведущим российским бизнесменам недостаточно просто заявить, что они больше не контролируют те или иные компании. Им нужно убедительно доказать, что это на самом деле так. «Суть нового подхода Совета ЕС к санкциям против бизнесменов — это возложение бремени доказывания отрицательных фактов на подсанкционных лиц», — объясняет юрист Delcredere
Delcredere
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
Антимонопольное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
Профайл компании
×
Артем Касумян. Раньше Совет ЕС должен был доказывать в Суде ЕС, что лицо — «ведущий бизнесмен». Если доказательств не было (например, истец вышел из бизнеса), то Суд ЕС отменял блокирующие санкции. Благодаря этому, в прошлом месяце санкции смогли оспорить Пумпянские. Как будет складываться практика теперь — зависит от судебного органа, считает Касумян.
Если Суд Евросоюза поддержит смену концепции со стороны Совета ЕС, то оспаривание санкций станет существенно сложнее. Хочется надеяться, что этого не произойдет.
Delcredere
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
Антимонопольное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
Профайл компании
×
Ужесточение санкционной политики произошло и в Грузии. Так, россиянам запретят оплачивать покупки дороже €300 картами коммерческого Bank of Georgia во всем мире. По словам представителей банка, это требование грузинского финансового регулятора, которое направлено на исполнение санкций США, ЕС и Великобритании. Эти юрисдикции установили запрет на экспорт в Россию товаров дороже €300 или £250.
В 2022 году Bank of Georgia оказался одним из немногих банков, которые открывали счета россиянам, рассказывает консультант IPN Partners
IPN Partners
Федеральный рейтинг.
группа
Комплаенс
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Частный капитал
×
Мария Нефедова. Несмотря на относительно строгую политику комплаенса, банк на начальном этапе открывал счета даже тем, кто не проживал в Грузии постоянно. В результате Bank of Georgia сформировал большую клиентскую базу среди граждан России, что, вероятно, привлекло внимание международных регуляторов, считает юрист.
Банки в дружественных странах, которые продолжают работать с россиянами, несут риск вторичных санкций. По этой причине многие ужесточали требования и комплаенс, просили подтвердить проживание в конкретной стране. Но подобных мер, как со стороны Bank of Georgia, еще не было, констатировала Нефедова.
Bank of Georgia, установив лимит в €300 для россиян при оплате картами по всему миру, создал прецедент. Эти ограничения подразумевают новый уровень банковского контроля: банк уже не просто ограничивается проверкой документов при открытии счета, но и активно следит за транзакциями по картам.
IPN Partners
Федеральный рейтинг.
группа
Комплаенс
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Частный капитал
×
Пока неясно, будут ли вводить подобные ограничения другие банки. Но Нефедова не исключила этого даже в тех странах, где сегодня россиянам без проблем открывают счета.
Международный коммерческий арбитраж
Антиисковые запреты
В мае Высокий суд Англии и Уэльса отозвал запрет «Русхимальянсу» судиться с немецкими банками Bayerische Landesbank, Landesbank Baden-Württemberg и Commerzbank в России. Об этом попросили сами банки.
Разбирательства «Русхимальянса» с Linde и немецкими банками
«Русхимальянс» вместе с Linde строили газоперерабатывающий завод под Усть-Лугой в Ленинградской области. Но в 2022 году немецкий подрядчик отказался продолжать работы из-за санкций. После этого «Русхимальянс» расторг договор с Linde и подал на компанию в суд для взыскания убытков и неотработанных авансов (дело № А56-129797/2022).
Кроме этого, «Русхимальянс» подал иски в отношении пяти немецких банков, которые выступали гарантами Linde. Среди ответчиков — Unicredit Bank AG (дело № А56-90977/2024), Bayrische Landesbank и Deutsche Bank (дело № А56-90971/2024), Commerzbank (дело № А56-90947/2024) и Landesbank Baden-Wurttemberg (дело № А56-90984/2024). Всего российское предприятие взыскало с банков более €1,1 млрд. Во время разбирательства стороны добились взаимных антиисковых запретов.
UniCredit стал первым банком, который еще в прошлом году попросил английский суд отменить антиисковый запрет для «Русхимальянса». Его заявление удовлетворили, но только в части: судиться в России разрешили, но английские суды оставили за собой право выносить решения по этому делу.
Причиной отказа от антиисковых запретов со стороны немецких банков могла стать большая судебная неустойка, которую установил российский суд за неисполнение запрета. Она приравнивается к требованиям «Русхимальянса», которые практически во всех спорах составляют сотни миллионов евро. По словам юриста практики «Разрешение споров» Адвокатское бюро Nordic Star
Адвокатское бюро Nordic Star
Федеральный рейтинг.
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Международный арбитраж
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
Профайл компании
×
Елены Лебец, банки оказались перед выбором: либо продолжать защищаться в иностранной юрисдикции и нести риски двойной ответственности в России, либо пытаться отменить запреты в иностранных судах.
Российские антиисковые запреты оказались «весомее» иностранных, поскольку у банков есть активы в РФ, которые подвержены риску. У «Русхимальянса», по всей видимости, нет имущества за рубежом.
Адвокатское бюро Nordic Star
Федеральный рейтинг.
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Международный арбитраж
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
Профайл компании
×
Теперь «Русхимальянс» сможет эффективно взыскивать средства с банков, например за счет их активов. Но это относится только к исполнению судебных решений на территории России. В других странах с этим могут быть проблемы, потому что российское предприятие перенесло спор в РФ в нарушение арбитражных оговорок между сторонами. «Отмена английского антиискового запрета не устраняет это нарушение», — напомнила Лебец.
Российские антиисковые запреты повлияли на обстоятельства еще одного дела. Так, один из арбитров в деле Wintershall v. Russia, Шарль Понсе, взял самоотвод. Об этом рассказал представитель Генпрокуратуры. По его словам, это значит, что направление заявления в АСГМ (дело № А40-92702/2025) «повлекло определенную реакцию» и «доводы относительно ангажированности международного трибунала... находят свое подтверждение». Кроме этого, после подачи заявления международный трибунал приостановил разбирательство, добавил юрист.
Иск Генеральной прокуратуры против арбитров
В апреле Генпрокуратура подала иск в АСГМ к немецкой корпорации Wintershall Dea GmbH (дело № А40-92702/2025). Ответчиками по делу также проходят юрфирма Aurelius Cotta (представляет интересы немецкой компании) и три арбитра Постоянной палаты третейского суда в Гааге: Шарль Понсе, Хамид Гарави и Олуфунке Адекоя.
Ведомство требует запретить ответчикам проводить разбирательство по взысканию с России €7,5 млрд в пользу Wintershall Dea в третейском суде в Гааге. В случае нарушения судебного запрета Генпрокуратура просит взыскать с них €7,5 млрд.
В 2024 году Wintershall Dea инициировала два арбитражных разбирательства против России. Компания участвовала в нескольких совместных предприятиях с «Газпромом», но в 2023 году решила уйти с российского рынка. В конце того же года Владимир Путин подписал указ о продаже долей иностранных владельцев в двух СП «Газпрома» российским собственникам. В заявлении Wintershall Dea указала, что споры связаны с нарушением соглашения о защите инвестиций с Германией и договора к Энергетической хартии. По мнению немецкой компании, она потеряла возможность вести бизнес в России из-за указов президента, а ее активы в стране экспроприировали.
Антиисковые запреты, как механизм, поддержал и Конституционный суд. Он отказался рассматривать жалобу об оспаривании конституционности ст. 248.1 и 248.2 АПК. Несмотря на ожидаемый результат, в определении есть важные разъяснения. Так, КС установил, что ст. 248.1 и 248.2 АПК не должны применяться автоматически в спорах с участием подсанкционных лиц, а суды должны глубоко оценивать все обстоятельства дела.
Подробнее позицию КС и мнения юристов мы разобрали в материале «КС не стал оценивать конституционность „закона Лугового“: мнение юристов».
Признание и исполнение
В мае АС Красноярского края пересмотрел дело нидерландской компании Certhon Projects против российской «Гешефт» и решил выдать исполнительный лист на решение МКАС, хотя взыскатель происходит из недружественной страны (дело № А32-25587/2024). На первом круге этот же суд отказал Certhon Projects в выдаче исполлиста, так как посчитал, что решение противоречит публичному порядку, а сумма присужденных расходов явно завышена. Но с таким подходом не согласился АС Северо-Кавказского округа. Кассация решила, что действующие контрмеры не запрещают выдавать Certhon Projects исполлист, отменила решение АС Красноярского края и направила дело на новое рассмотрение. Теперь «Гешефт» должен выплатить Certhon Projects больше €1,26 млн.
В деле Certhon Projects суд подтвердил, что необоснованное указание на контрмеры, принятые против лиц из недружественных государств, не дает российской стороне права ссылаться на противоречие арбитражного решения публичному порядку.
VERBA LEGAL
Федеральный рейтинг.
группа
Земельное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международный арбитраж
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Рынки капиталов
группа
Санкционное право
группа
Транспортное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Частный капитал
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Защита персональных данных
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Комплаенс
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Природные ресурсы
группа
Страховое право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Цифровая экономика
группа
Экологическое право
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
Профайл компании
×
Российские арбитражные центры сейчас выступают как альтернативные привычным институтам, которые раньше выбирали отечественные компании. Если бы в исполнении решения МКАС при ТПП на территории России отказали без веских оснований, это угрожало бы возможности российских сторон согласовывать с иностранными контрагентами российские арбитражные центры как компетентный форум, говорит управляющий партнер VERBA LEGAL
VERBA LEGAL
Федеральный рейтинг.
группа
Земельное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международный арбитраж
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Рынки капиталов
группа
Санкционное право
группа
Транспортное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Частный капитал
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Защита персональных данных
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Комплаенс
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Природные ресурсы
группа
Страховое право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Цифровая экономика
группа
Экологическое право
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
Профайл компании
×
Татьяна Невеева.
Отдельно суд проанализировал довод о несоразмерности неустойки и чрезмерности расходов на консультантов. Это может быть самостоятельным основанием для отказа в исполнении арбитражного решения, напомнила Невеева. Но подобные выводы должны быть мотивированы судом. Иначе оснований для отказа в приведение в исполнение нет.
Практика признания решений в пользу иностранных контрагентов пока остается противоречивой. Так, в мае АС Западно-Сибирского округа отказал эстонской компании Amstrad Shipping OU в признании и исполнении решения Сингапурской палаты морского арбитража против российского «Новосибирскхлебопродукта» (дело № А45-1031/2025). Кассацию не убедили аргументы о том, что у Сингапурского международного арбитражного центра есть статус постоянно действующего арбитражного учреждения, санкции со стороны Сингапура не ограничивают торговлю с РФ, а арбитражную оговорку заключили уже после включения страны в список недружественных. Кассация решила, что у «Новосибирскхлебопродукта» был ограничен доступ к правосудию, а эстонская компания оказалась в преимущественном положении. Все это нарушает публичный порядок России.
По мнению партнера практики разрешения споров Дякин, Горцунян и Партнеры
Дякин, Горцунян и Партнеры
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Комплаенс
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Рынки капиталов
группа
Санкционное право
группа
Частный капитал
группа
Энергетика
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Природные ресурсы
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Уголовное право
×
Яна Калиша, исход дела во многом был предрешен, потому что еще до подачи заявления о признании «Новосибирскхлебопродукт» в другом процессе добился антиискового запрета для Amstrad Shipping OU по любым спорам, связанным с перевозкой (дело № А45-8140/2024). Суд выдал запрет, хотя в отношении российского предприятия не действуют никакие индивидуальные ограничения, а сам спор не относился прямо к санкциям. Но суд указал, что у «Новосибирскхлебопродукта» в целом могли возникнуть сложности с оплатой юридических услуг, международными банковскими переводами и привлечением представителей в арбитраже.
В делах, которые рассматривали арбитражи в недружественных странах, российские суды часто применяют расширительное толкование термина «публичный порядок», разъясняет Калиш. Сингапур включен в список недружественных стран, поэтому суды могут признать, что есть препятствия в доступе к правосудию, и отказать в признании и исполнении решения против российских сторон.
Это не означает, что любые решения, вынесенные в Сингапуре, откажут признавать в России. Есть свежая положительная практика признания и исполнения российскими судами решения SIAC. В любом случае итоговая судьба конкретного дела о признании в России будет зависеть от комбинации факторов: состава сторон и их происхождения, санкций, обстоятельств и процессуальной истории дела.
Дякин, Горцунян и Партнеры
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Комплаенс
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Рынки капиталов
группа
Санкционное право
группа
Частный капитал
группа
Энергетика
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Природные ресурсы
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Уголовное право
×
Хотя суды отказывают в исполнении решений против российских сторон, для них есть свои негативные последствия. Калиш привел пример: иностранные контрагенты могут закладывать повышенные риски исполнения в стоимость контракта с российской компанией или активнее требовать и получать антиисковые запреты против отечественных предприятий.
На нарушение публичного порядка сослался и Высший земельный суд Штутгарта, который отказал в признании решения МКАС в Германии. В 2021 году российская компания купила у немецкого контрагента оборудование и внесла аванс. Но товары не поставили, а деньги не вернули. Тогда отечественная компания начала арбитраж в МКАС согласно арбитражной оговорке между сторонами и получила решение в свою пользу. Но исполнить его не удалось. Немецкий суд решил, что Регламент ЕС 833/2014 запрещает как поставку товаров, так и возврат аванса российским сторонам.
По мнению юриста практики международных споров и санкций BGP Litigation
BGP Litigation
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Морское право
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Санкционное право
группа
Семейное и наследственное право
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Защита персональных данных
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Природные ресурсы
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Уголовное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Энергетика
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
2место
По количеству юристов
4место
По выручке
14место
По выручке на юриста
Профайл компании
×
Владимира Горощенко, это знаковое решение, но трактовать его можно по-разному. С одной стороны, немецкий суд подтвердил, что отказ от исполнения арбитражных решений в пользу российских лиц — это временная и административная мера. То есть суд признал, что обязательства по приведению в исполнение арбитражного решения МКАС остаются в силе, но их исполнят только после снятия санкций ЕС. «Это, безусловно, положительный момент, потому что вероятность исполнения арбитражного решения в будущем сохраняется», — говорит Горощенко.
Но с другой стороны, это дело показывает, что сейчас исполнить решение в пользу российской стороны практически невозможно из-за противоречия публичному порядку и санкционному режиму ЕС, добавил партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation
BGP Litigation
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Морское право
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Санкционное право
группа
Семейное и наследственное право
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Защита персональных данных
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Природные ресурсы
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Уголовное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Энергетика
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
2место
По количеству юристов
4место
По выручке
14место
По выручке на юриста
Профайл компании
×
Сергей Морозов.
Важно подчеркнуть: решение немецкого суда не устанавливает единый правовой подход к применению ст. 11 Регламента ЕС 833/2014 на территории всех стран Евросоюза. Это одна из возможных интерпретаций, и иные суды в других странах могут придерживаться отличной позиции.
BGP Litigation
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Морское право
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Санкционное право
группа
Семейное и наследственное право
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Защита персональных данных
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Природные ресурсы
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Уголовное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Энергетика
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
2место
По количеству юристов
4место
По выручке
14место
По выручке на юриста
Профайл компании
×
Толкование ст. 11 Регламента ЕС 833/2014
Пока нет единого подхода к применению ст. 11 Регламента 833/2014 во всех странах союза. Апелляционный суд Швеции попросил разъяснить эту норму, направив запрос в Суд ЕС, в рамках разбирательства № T 15558-21 между NV Reibel Global Solutions Building (Бельгия) и «Станкоимпортом».
Сейчас эту норму понимают по-разному. Ограничительное толкование исходит из того, что ст. 11 регламента распространяется только на разбирательства в госсудах и на требования о возмещении убытков. Широкая интерпретация запрещает подавать любые иски, в том числе и о возмещении аванса, и распространяет действие ст. 11 на арбитраж.
В марте рабочая группа Российской арбитражной ассоциации направила в Суд ЕС amicus curiae и высказала позицию, что ст. 11 не препятствует возврату авансов российским сторонам. Подробнее читайте в материале «Как толковать запретительную норму регламента ЕС: мнение юристов».
Но есть и положительные примеры. В мае российский «Вуз-банк» смог исполнить решение суда Дубая против местной компании (дело № А53-35288/24). По словам партнера практики трансграничных споров BGP Litigation
BGP Litigation
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Морское право
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Санкционное право
группа
Семейное и наследственное право
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Защита персональных данных
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Природные ресурсы
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Уголовное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Энергетика
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
2место
По количеству юристов
4место
По выручке
14место
По выручке на юриста
Профайл компании
×
Максима Кузьмина, это первый известный прецедент признания решения суда ОАЭ в России.
Ответчик выступал против и аргументировал позицию тем, что между Россией и ОАЭ нет двустороннего соглашения. Но АС Ростовской области отклонил этот довод и сослался на принцип международной вежливости и вытекающий из него принцип взаимности. Суд напомнил о решении Апелляционного суда Дубая от 20 декабря 2023 году по делу № 31/2023/3772, который подтвердил признание решения российского суда в ОАЭ.
Несмотря ни на что, россияне продолжают судиться и в недружественных странах. Согласно отчету Portland, в английские коммерческие суды вернулись российские компании. Если в 2024 году они участвовали в 24 спорах, то в 2025-м — уже в 60. Это самый высокий показатель с 2018 года. При этом только девять компаний были истцами, остальные выступали ответчиками. Юрист Better Chance
Better Chance
Федеральный рейтинг.
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Морское право
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Природные ресурсы
группа
Транспортное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Международный арбитраж
группа
Санкционное право
группа
Цифровая экономика
3место
По выручке
6место
По выручке на юриста
10место
По количеству юристов
Профайл компании
×
Александра Лавренова объясняет: оговорки в пользу английских судов встречаются во многих контрактах между российскими и иностранными лицами, а английское право популярно в качестве применимого к договору. Кроме того, истекает шестилетний срок исковой давности по спорам, связанным с санкциями и неисполнением обязательств, а потому стороны стремятся рассмотреть спор в английском суде в ближайшее время, объясняет юрист. Еще привлекает возможность легко исполнить решение английского суда в разных юрисдикциях. Заметно больше стало российских сторон, у которых были представители в английских судах: 80% в 2025 году против 30% в 2024-м.
За несколько лет российским юридическим компаниям удалось выстроить взаимодействие с английскими компаниями и сгладить углы. В результате стала получаться качественная совместная работа.
Better Chance
Федеральный рейтинг.
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Морское право
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Природные ресурсы
группа
Транспортное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Международный арбитраж
группа
Санкционное право
группа
Цифровая экономика
3место
По выручке
6место
По выручке на юриста
10место
По количеству юристов
Профайл компании
×
Другие новости
Гонконг — новая юрисдикция для редомициляции
С 23 мая в Гонконге стала доступна так называемая входящая редомициляция, то есть переезд зарубежных компаний в этот специальный административный район Китая. Сменить адрес регистрации могут как публичные, так и частные компании с ограниченной или неограниченной ответственностью. Для редомициляции нужно получить согласие 75% участников фирмы.
Насколько легко будет переехать в Гонконг — пока сложно сказать, считает руководитель отдела Международного налогового планирования юридической компании Amond & Smith Ltd
Amond & Smith Ltd
Федеральный рейтинг.
группа
Частный капитал
Профайл компании
×
Софья Гурова. «Но исходя из законодательства и опыта работы с этой юрисдикцией, весь процесс будет динамичным, а редомициляция в САР Китая не будет сложнее редомициляции в другие привычные нам юрисдикции», — поделилась юрист. Более того, Гонконг обещает принять к себе компанию после проверки всех документов в течение двух недель.
На мой взгляд, Гонконг — один из лучших вариантов для редомициляции компаний с российским шлейфом. Это дружественная юрисдикция, которая сохранила все возможности для отечественных бизнесменов, несмотря на турбулентное время. Более того, комплаенс в Гонконге максимально лояльный и не требует слишком много документов для принятия компаний.
Amond & Smith Ltd
Федеральный рейтинг.
группа
Частный капитал
Профайл компании
×
Кроме того, в этой юрисдикции действуют привлекательные условия по налогообложению. Между Россией и Гонконгом действует соглашение об избежании двойного налогообложения, а благодаря территориальному принципу налогообложения можно оптимизировать налоги. Получается, что компанию экономически выгодно содержать здесь, а не в странах глобального Юга, рассказала Гурова. Более того, Гонконг — это одна из последних юрисдикций, которая не входит в черные списки и сохраняет возможность скрыть конечного собственника в реестре от третьих лиц.
Правда, есть и риски. Например, открыть банковский счет в Гонконге практически невозможно. «Но гонконгскую компанию без проблем рассмотрят в других дружественных банках, в том числе и в материковом Китае», — говорит Гурова.
Повышение спроса на консультации по валютному регулированию
Юристы заметили новую тенденцию: клиенты стали чаще обращаться за консультациями о валютном законодательстве. Советник SEAMLESS Legal (SL Legal)
SEAMLESS Legal (SL Legal)
Федеральный рейтинг.
группа
Защита персональных данных
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Страховое право
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Санкционное право
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Цифровая экономика
группа
Экологическое право
группа
Антимонопольное право
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market)
группа
Частный капитал
9место
По выручке на юриста
12место
По выручке
15место
По количеству юристов
×
Юлия Смурова считает, что дело в том, что стало больше причин для такого контроля. Например, из-за ограничений на использование международных платежных систем россияне стали чаще открывать и использовать зарубежные счета и карты. И при этом об открытии и закрытии счетов, изменении реквизитов нужно рассказывать налоговой.
На что стоит обратить внимание
Отчет о движении средств по иностранным счетам нужно подавать ежегодно не позднее 1 июня. Для тех, кто проводит больше 183 дней за границей, установлены упрощенные требования. Но в таком случае лучше сохранять документы, которые подтверждают срок пребывания в другой стране, и отслеживать свой статус нерезидента, чтобы подать отчетность, если он изменится.
Кроме этого, не стоит забывать, что требования о раскрытии информации и уведомлении распространяются не только на банковские счета, но и на счета, где учитываются ценные бумаги и другие активы. Это же правило относится к переводам через электронные средства платежа.
Налоговую не нужно уведомлять о движении средств в двух случаях:
- остаток на счете к 31 декабря или оборот за год не превышает 600 000 руб. или эквивалентную им сумму в иностранной валюте;
- счет открыт в банке на территории государства — члена ЕАЭС или страны, которая автоматически обменивается с Россией финансовой информацией.
В отношении второго условия стоит проверить счета и операции по ним, потому что в 2024 году ФНС обновила перечень юрисдикций, с которыми осуществляется обмен финансовой информацией. Из него исключили многие европейские юрисдикции, поэтому на них будет распространяться правило об уведомлении о движении средств. Это касается и зачислений дивидендов, процентов и других инвестиционных доходов на счета в банках стран — членов ЕС.
Еще с сайта:
Оставьте комментарий к этой записи ↓
