«Это 100%-я провокация»: ВС одобрил преследование красноярского судьи

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Вячеслав Емельянов 14 лет работал в Красноярском краевом суде в должности судьи и мечтал о повышении — он хотел стать зампредом суда и курировать гражданские дела. Но в итоге судья попал в уголовную историю. Его обвинили в посредничестве в коммерческом подкупе, за который он якобы получил более 2,5 млн руб. ВККС разрешила расследовать дело, но за 7 месяцев его так и не возбудили, а Емельянов тем временем пытается добиться отмены решения квалифколлегии.

2,5 миллиона для судьи

По версии следствия, директор красноярской компании «Развитие» Игорь Франкель захотел организовать водоснабжение одного из своих объектов по сниженной цене. Он обратился к некоему Мышалову, который помог бизнесмену связаться с судьей Красноярского краевого суда Вячеславом Емельяновым. Тот якобы договорился с одним из руководителей «Красноярского жилищно-коммунального комплекса» — Геннадием Кадушкиным.

С учетом вознаграждения всех участников цепочки Франкелю пришлось заплатить 2,5 млн руб. Первая передача денег состоялась в конце октября 2019-го. Тогда, как считают следователи, Франкель передал деньги Мышалову, который оставил себе за посредничество 250 000 руб., а остальную часть в тот же день отдал Емельянову. Тот, уверены следователи, оставил себе 1,85 млн руб., а оставшиеся 400 000 руб. получил Кадушкин.

В мае 2020-го Мышалов вновь получил деньги от Франкеля. На этот раз речь шла о сумме в 2 млн руб., из которых Мышалов оставил себе 550 000 руб., а остальную часть отдал судье. На этот раз Емельянов оставил себе 700 000 руб., уверены следователи. Кадушкин же получил от него 750 000 руб., и при получении денег его задержали сотрудники УФСБ по Красноярскому краю.

В общей сложности Емельянов, как считают следователи, получил за свои «услуги» 2,55 млн руб.

Вскоре после этого Мышалов и Кадушкин дали на судью показания, которые легли в основу представления председателя СКР Александра Бастрыкина. Он попросил у ВККС согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Емельянова. 

На заседании Высшей квалифколлегии судья, который к тому времени уже ушел в добровольную отставку, настаивал: уголовное преследование — провокация от ФСБ, которую, по его мнению, организовал первый заместитель председателя краевого суда Олег Ракшов. Сделано это было, чтобы не допустить участия Емельянова в конкурсе на должность заместителя председателя суда по гражданским делам. А еще для того, чтобы осложнить переназначение председателю Николаю Фуге, объяснял Емельянов.

Но доводы, что преследование связано с профессиональной деятельностью, не убедили ВККС, и 12 июля 2021 года коллегия разрешила Следственному комитету возбудить дело (подробнее — Провокация ФСБ и сговор с адвокатом: ВККС одобрила «уголовки» для судей). Оба эпизода преступлений квалифицировали как посредничество в коммерческом подкупе в особо крупном размере (ч. 3 ст. 204.1 УК). Статья предусматривает штраф в размере до 1,5 млн руб. либо до семидесятикратного размера подкупа, лишение свободы до семи лет и другие санкции.

Безуспешные обжалования

Председатель СКР до сих пор не возбудил уголовное дело в отношении Емельянова. А сам судья тем временем пытается оспорить решение ВККС. Сперва он пробовал добиться его пересмотра «по вновь открывшимся обстоятельствам». Таким обстоятельством судья счел приговор в отношении Мышалова: районный суд признал только один эпизод подкупа. Поэтому и представление в отношении судьи сразу по двум эпизодам нельзя было подавать, заявлял Емельянов, но ВККС с этим не согласилась.

А в октябре его иск рассмотрела коллегия Верховного суда по административным делам, но судья Алла Назарова подтвердила законность решения квалифколлегии (дело № АКПИ21-757).

Назарова подтвердила вывод ВККС, что преследование Емельянова не связано с его работой в качестве судьи. Еще она подчеркнула, что доводы истца об отсутствии в его действиях состава преступления не имеют значения, поскольку изучение этих обстоятельств не относится к компетенции органов судейского сообщества. «Указанные обстоятельства, включая сопутствующую им оценку допустимости и достоверности доказательств, подлежат проверке и установлению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом», — напомнила Назарова.

Емельянов обжаловал это решение в апелляционной коллегии Верховного суда.

Неправильная квалификация

В заседании, которое состоялось 1 февраля, принял участие сам бывший судья. Представители Следственного комитета и ВККС в суд не пришли, и «тройка» под председательством Галины Манохиной решила рассмотреть жалобу без них.

Емельянов в первую очередь указал судьям на ошибку в квалификации преступлений, в совершении которых его подозревает СКР. По словам судьи, размер коммерческого подкупа определяется суммой, которую получил непосредственно руководитель или должностное лицо организации. В первом, октябрьском, эпизоде он, со слов судьи, составил 400 000 руб., а во втором — 700 000 руб. (в материалах дела — 750 000 руб. — Прим. ред.). В то же время «особо крупный размер» по такому преступлению — от 1 млн руб.

«ВККС не могла дать согласие на привлечение меня к уголовной ответственности по этой статье. Это был крупный размер, а значит, преступление было средней тяжести. Это разные преступления», — заявил экс-судья. Емельянов уверен, что представление СКР должно быть конкретным и ошибка в квалификации — это повод для отмены решения о согласии на возбуждение дела.

Кроме того, следователи считают, что оба преступления совершены «группой лиц по предварительному сговору». «Но в моем деле второго исполнителя заведомо нет», — заявил Емельянов. Изначально соисполнителем считался Мышалов, но вступившим в законную силу приговором его признали пособником, а не исполнителем. «Юридически у меня нет напарника», — подчеркнул заявитель жалобы.

Кроме того, приговор Мышалова вынесли 9 июля 2021 года — за три дня до того, как ВККС приступила к рассмотрению дела судьи. Он уверен, что из-за этого материалы представления СКР уже на тот момент были «недостоверными» из-за признания Мышалова пособником.

Незаконные мероприятия

Другой довод, на котором настаивал Емельянов, — нарушение гарантий судейской неприкосновенности.

Так, в решении ВККС указано, что все материалы получены правоохранительными органами с соблюдением этих гарантий. То есть ВККС изучала этот вопрос. «Но я с этим согласиться не могу», — заявил экс-судья. Он напомнил о положении п. 7 ст. 16 закона «О статусе судей», согласно которому любые оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ) должны санкционировать трое судей ВС. Но первое согласие от Верховного суда правоохранители получили только в начале декабря 2019-го. Тогда разрешили прослушивать телефон Емельянова. Но это произошло уже после того, как состоялась передача денег по первому эпизоду.

Судья также подчеркнул, что его никогда не задерживали с деньгами, как это предусмотрено при проведении ОРМ, — ни в октябре 2019-го, ни в мае 2020-го. 

«У меня не обнаружили вменяемые мне в качестве вознаграждения «миллионы рублей». Не было. Их нет».

«Нигде в моих телефонных переговорах не упоминается о коммерческом подкупе, о деньгах, о нелегальных процедурах — даже в тех, что получены без согласия на проведение ОРМ», — подчеркнул экс-судья.

Рассказал Емельянов и об эпизоде, который произошел уже после задержания Кадушкина. В конце мая 2020-го силовики обследовали рабочий кабинет судьи в Красноярском крайсуде и нашли там 100 000 руб., обработанные спецсоставом «Тушь-7» — его используют, чтобы «пометить» деньги. Следы вещества оказались и на руках Емельянова. Но при этом силовики настаивают, что эти деньги судья получил в ноябре 2019-го, за семь месяцев до того, как их нашли. Емельянов обратил внимание на это противоречие: «Следы препарата якобы оставались у меня на руках с октября по май. Если он такой стойкий, тогда следы порошка должны были остаться везде, я должен был испачкать этими руками все, что трогал за эти семь месяцев». 

То, что следы препарата найдены только в кабинете и на руках, по мнению судьи, доказывает, что к этим деньгам он никакого отношения не имеет. Деньги ему подбросили, а порошок нанесли в  отсутствии. Это легко делается, заверил судья — достаточно было просто нанести «Тушь-7» на стол.

«Я клянусь, что не совершал этого преступления. Это стопроцентная провокация. То ли это мне за вынесенные решения, которые кого-то не устроили. То ли отчитаться за громкое выявленное преступление по скандальному делу, у нас в Красноярске это нередко происходит».

Вопросов к Емельянову у судей Верховного суда было немного. Владимир Зайцев поинтересовался, почему тот решил уйти в добровольную отставку после начала всей этой истории. «У меня все было хорошо, я не собирался [уходить в отставку]. Но когда такое происходит — тебя уже выбили. Тебе уже просто так не дадут участвовать в конкурсе [на должность заместителя председателя суда]. У меня было 23 года стажа, и я ушел в отставку, потому что иначе я не смогу доказать свою правду», — объяснил заявитель жалобы.

Заслушав доводы Емельянова, судьи апелляционной коллегии удалились в совещательную комнату, где провели примерно полчаса. После этого они огласили свое решение: оставить жалобу Емельянова без удовлетворения. Таким образом, разрешение на уголовное преследование экс-судьи Красноярского краевого суда признали законным.