АСВ в ВС: самые громкие споры

Вернуть деньги в конкурсную массу — вот основаная задача Агентства по страхованию вкладов. Для этого оспариваются сделки, проводятся торги, бывшее руководство банка привлекают к субсидиарной ответственности. Самые громкие споры доходят до Верховного суда


Дело банка "Пойдем"

В феврале 2019 года ВС рассмотрел дело о торгах, которые провело АСВ в рамках банкротства Пробизнесбанка. 100% акций банка «Пойдем!», который входил в группу рухнувшего банка, с балансовой ценой 771,8 млн руб. были стремительно проданы на аукционе Совкомбанку. Группа кредиторов посчитала, что банк продали по дешевке, а сами торги были фиктивными. Кредиторы обратились в суд с намерением признать торги недействительными из-за недобросовестности АСВ. В итоге ВС отправил дело  № А40-154909/2015 на новое рассмотрение.

Дело Сайфутдинова и банка "Унифин"

Одно из первых дел, когда ВС поддержал вкладчика в споре с Агентством (дело № А40-35812/2016).  Рашит Сайфутдинов в феврале 2016 года снял деньги со счета в банке "Унифин" (всего  $39 850, €25 350 и 2,6 млн руб.). Через 4 дня кредитная организация потеряла лицензию,  а АСВ оспорило действия клиента: деньги вернулись бы в конкурсную массу, а  Сайфутдинов бы получил только 1,4 млн руб. страховой выплаты. Верховный суд решил, что вкладчик не знал и не мог знать о проблемах банка, а деньги снял на покупку квартиры. В итоге деньги остались у Сайфутдинова, а ВС заявил, что наличие в банке картотеки неисполненных платежей на момент выдачи вкладчику наличных не может быть единственным основанием для взыскания с него этих денег.


Дело Пугачева

Бывший сенатор и основатель Межпромбанка Сергей Пугачев попытался оспорить в Верховном суде привлечение себя к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве кредитной организации, которе продолжается уже больше 8 лет (дело №А40-119763/2010). Пугачева и других руководителей МПБ АСВ через суд привлекло к субсидиарной ответственности на общую сумму  75,6 млрд руб., их признали виновными в крахе банка. В 2018 году Пугачев попробовал оспорить такое решение в Верховном суде, по его мнению, в 2016 году суд первой инстанции рассматривал дело незаконным составов, но в передаче кассационной жалобы по этому вопросу в экономколлегию Верховный суд отказал.

Подробнее о судебных делах с АСВ в тексте "Агентство на триллион: за что и как судится АСВ" и "Цифра дня: АСВ тратит на судебные издержки 43% от взысканных сумм"

Метки записи:  
Оставьте комментарий к этой записи ↓

Ваше имя *

Ваш email *

Ваш сайт

Ваш отзыв *

* Обязательные для заполнения поля
Внимание: все отзывы проходят модерацию.