Защитник добилась выплаты доверителю компенсации за ненадлежащее разрешение заявления об отводе следователя

Суд назначил компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., поскольку решение по заявлению об отводе было принято ненадлежащим должностным лицом

В комментарии «АГ» адвокат отметила, что взыскание судом морального вреда в рассматриваемом случае способствует укреплению законности в деятельности органов государственной власти, а также защищает граждан, пострадавших от незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц.

Как стало известно «АГ», 12 декабря Замоскворецкий районный суд г. Москвы вынес решение (имеется у редакции) о присуждении доверителю адвоката АП Московской области Валентины Ященко компенсации морального вреда в 10 тыс. руб. в связи с рассмотрением ее заявления об отводе следователя в рамках уголовного дела неуполномоченным должностным лицом.

Напомним, как ранее сообщала «АГ», в производстве СО МВД России по городскому округу Истра находилось уголовное дело в отношении нескольких лиц, включая Ю.Я., которую защищает Валентина Ященко, о совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту присвоения и хищения денежных средств путем обмана у АО «Сокол». С февраля 2023 г. это дело находится в производстве ГСУ ГУ МВД России по Московской области.

При составлении протокола задержания Ю.Я. от 6 октября 2023 г. ею был заявлен отвод старшему следователю 2-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Максиму Вислобокову, начальнику ГСУ Александру Воронину и начальнику СЧ Евгению Торгашеву. В тот же день Максим Вислобоков оставил это заявление без рассмотрения.

В середине мая 2024 г. Тверской районный суд г. Москвы признал незаконным постановление старшего следователя Максима Вислобокова от 6 октября 2023 г. об отказе в разрешении вопроса об отводе следователя. Суд счел, что следователь оставил без рассмотрения соответствующее заявление Ю.Я. в нарушение действующего законодательства, поскольку оно подлежало разрешению руководителем следственного органа, а решение по нему было принято ненадлежащим должностным лицом. Постановление судьи Тверского районного суда вступило в законную силу.

В связи с этим адвокат Валентина Ященко обратилась в суд с иском к МВД России о взыскании в пользу ее подзащитной компенсации морального вреда в 500 тыс. руб. В нем отмечалось, что старший следователь Максим Вислобоков своими действиями причинил истцу значительные нравственные страдания, выразившиеся в тревоге, подавленности. Подчеркивалось, что следователь ограничил Ю.Я. в возможности воспользоваться в полной мере своим правом на отвод, гарантированным ст. 67 УПК, и, как следствие, на беспристрастное и объективное расследование по уголовному делу.

Изучив дело и доводы сторон, Замоскворецкий районный суд г. Москвы со ссылкой на ст. 53 Конституции РФ напомнил о том, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов госвласти или их должностных лиц. Согласно ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юрлицу в результате незаконных действий или бездействия госорганов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта госоргана или органа местного самоуправления. Вред возмещается за счет, соответственно, казны России, субъекта РФ или муниципалитета. «Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания», – отмечено в судебном решении.

С учетом принципов справедливости и разумных пределов возмещения вреда, а также конкретных обстоятельств этого дела, степени нравственных страданий истца, обусловленных незаконными действиями должностного лица, суд удовлетворил иск частично и взыскал в пользу подзащитной адвоката Валентины Ященко компенсацию морального вреда в 10 тыс. руб.

В комментарии «АГ» адвокат Валентина Ященко отметила, что взыскание судом морального вреда способствует укреплению законности в деятельности органов государственной власти, а также защищает граждан, пострадавших от незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц. «Это решение соответствует сложившейся судебной практике, а также нормам материального права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении КС РФ от 15 июля 2020 г. № 36-П. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции России каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из числа установленных судом и органами прокуратуры нарушений в рамках этого дела стало очевидно, что проведение предварительного расследования данным следователем не отвечает требованиям положений ч. 3 ст. 123 Конституции. Ранее КС РФ неоднократно подчеркивал, что правовое государство обязано обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Соблюдение указанных принципов осуществления правосудия обеспечивается всей совокупностью уголовно-процессуальных средств и процедур», – напомнила она.

Защитник добавила, что право на защиту является основополагающим конституционно-процессуальным правом-гарантией. «Одним из неотъемлемых свойств права на защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства является право как на отвод следователя, так и на отвод руководителя следственного органа. В демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к органам предварительного следствия. Обстоятельства причинения телесных повреждений моему доверителю и причинения сотрясения головного мозга мне как защитнику, а также лишения меня свободы свыше трех часов без составления протокола о задержании в рамках этого дела были именно теми основаниями, которые позволили моему доверителю усомниться в беспристрастности следствия вплоть до его руководителя. Моя подзащитная убеждена, что сформированные личные убеждения этого следователя и его руководства исключали возможность провести объективное расследование по делу и установить объективную истину по делу», – полагает она.

По мнению адвоката, при таких обстоятельствах отказ в рассмотрении заявления об отводе как нарушающий конституционные права ее доверителя обоснованно был признан судом незаконным. «Признание Тверским районным судом г. Москвы факта незаконных действий должностных лиц органов предварительного следствия в отношении гражданина само по себе свидетельствует о нарушении его прав, в частности личных неимущественных, и является основанием для компенсации морального вреда по установленным правилам, что убедительно и продемонстрировал Замоскворецкий районный суд», – подытожила Валентина Ященко.

Зинаида Павлова