Защитить наследников, проигравших в неравном общении

Категоричность при оценке причин отсутствия общения наследников с наследодателем должна быть объективно обоснованной

Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.

14 Сентября 2021
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ (347) 16-30 сентября 2021 года.

В статье проанализирована судебная практика по делам о восстановлении срока для принятия наследства, отмечен жесткий подход ВС РФ: незнание о смерти наследодателя по причине отсутствия общения с ним – не уважительная причина пропуска срока. При этом автор выражает свое частично пересмотренное по сравнению с прежним мнение: если есть основания говорить о том, что наследник стремился к общению с наследодателем при жизни последнего, но это общение было разлажено по инициативе самого наследодателя или под влиянием его супруга/супруги, нужно настаивать на том, что со стороны наследника отказа от общения не было – следовательно, нельзя говорить об отсутствии уважительных причин, связанных с личностью наследника. То есть автор предлагает смягчить категоричность позиции ВС РФ.

Данная статья далась мне нелегко, поскольку написать ее побудил частичный пересмотр моего мнения на эту тему, изложенного в статье «Этико-юридический “маяк” для адвокатов», в плане ослабления его категоричности.