ВС разъяснил юридически значимые обстоятельства спора о наследовании по праву представления

Он указал: выводы судов о том, что племянница вправе претендовать на имущество умершей тети по праву представления, ошибочны, поскольку она не состояла в родственных отношениях с мужем тети, являвшимся собственником спорной квартиры, который умер вслед за супругой

В комментарии «АГ» адвокат истца отметила, что исходя из определения ВС можно сделать вывод о том, что завещание является наиболее благоприятным решением, которое позволит лицу распорядиться своим имуществом так, чтобы всё оно на случай его смерти досталось его близким. Эксперты «АГ» поддержали выводы ВС, отметив, что нижестоящие суды допустили грубые ошибки в применении норм об очередях наследования, о наследовании по праву представления и наследственной трансмиссии.

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 56-КГ25-18-К9, в котором обратил внимание на важность установления наличия родственных связей между наследодателем и наследником как первостепенным основанием для наследования имущества.

В 1996 г. супруги Э. и Г. приобрели квартиру во Владивостоке, в которой с ними проживала их дочь Е. В 2021 г. последовательно скончались все члены семьи: 2 июля – Е., 2 октября – Э., а 19 октября – Г. Постановлением нотариуса Виктории Кульшовой, являющейся племянницей Э. и двоюродной сестрой Е., было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Э. Нотариус установил, что Г. умер после открытия наследства своей супруги, не успев его принять, в связи с чем право на принятие наследства Э. в порядке наследственной трансмиссии перешло к наследникам Г.

Виктория Кульшова обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Она отметила, что является наследником третьей очереди после смерти своей тети и двоюродной сестры, у Г. наследники отсутствуют. Как указала истец, она является наследником Э. по праву представления, она фактически приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, несет расходы на ее содержание.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2024 г. иск был удовлетворен, за Викторией Кульшовой признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Г., состоящее из квартиры. Суд исходил из того, что в силу ст. 1146 ГК РФ доли наследников по закону Е. и Э., умерших до открытия наследства, после смерти Г. переходят по праву представления к их потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК, т.е. к их племянникам и племянницам, а также к двоюродным братьям и сестрам по праву представления.

Суд пришел к выводу о том, что Виктория Кульшова, которая приходится племянницей и двоюродной сестрой Э. и Е., умерших до открытия наследства, имеет право наследовать имущество после смерти Г. по праву представления. Доводы администрации об отсутствии у истца права на наследование по причине отсутствия родственных связей с Г. суд расценил как противоречащие правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения. Первая инстанция приняла во внимание, что доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, копиями квитанций об оплате стоимости ЖКУ, копиями чеков о приобретении строительных материалов, установлено фактическое принятие истцом наследства в виде квартиры. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с таким решением.

Администрация г. Владивостока подала кассационную жалобу в Верховный Суд, указывая на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Рассмотрев дело, ВС отметил, что в соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Суд напомнил, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1143 Кодекса, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ВС указал: из материалов дела следует, что Г. являлся собственником спорной квартиры, приобретенной в период брака с Э. Таким образом, данное имущество являлось их общей супружеской собственностью. Г. завещание после себя не оставил. Судебная коллегия отметила, что истец не состояла в родственных отношениях с Г. При указанных обстоятельствах выводы судов о том, что истец вправе претендовать на имущество Г., которому принадлежала доля в спорной квартире по праву представления, не основаны на нормах действующего закона, посчитал Суд.

Как поясняется в определении, согласно п. 1 ст. 1151 ГК в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В силу п. 2 ст. 1151 ГК выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Таким образом, Верховный Суд заключил, что вышеуказанные юридически значимые обстоятельства не были предметом исследования суда при рассмотрении дела. Суд посчитал существенными допущенные нижестоящими инстанциями нарушения, а потому отменил обжалуемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

В комментарии «АГ» представитель Виктории Кульшовой, член АП Приморского края Евгения Вишнякова отметила: исходя из определения ВС можно сделать вывод о том, что при указанных в деле обстоятельствах завещание является наиболее благоприятным решением, которое позволит лицу распорядиться своим имуществом так, чтобы всё оно на случай его смерти досталось родным людям. «Мои доверители (истец, а теперь и ее дети) всю свою жизнь жили одной большой семьей, признавая и своего дядю Г. родным человеком. Но не всегда родной по духу человек оказывается родственником с точки зрения законодательства. Окончательно судьбу спорного наследства решит суд первой инстанции, куда дело уже поступило, но еще не назначено к рассмотрению», – рассказала адвокат.

Комментируя определение ВС, партнер юридической компании «Мокров и Партнеры» Анастасия Елисеева отметила, что затронутая проблема актуальна, так как ситуация, когда члены семьи умирают один за другим, довольно распространена, особенно среди пожилых людей. Это может вызвать сложности и путаницу при определении круга наследников. В рассматриваемом деле, при всей, казалось бы, очевидности решения, суды трех инстанций все же допустили ошибки в применении норм об очередях наследования, о наследовании по праву представления и наследственной трансмиссии, подчеркнула эксперт.

Анастасия Елисеева считает, что с выводами ВС следует согласиться. «После смерти Е. ее наследниками первой очереди являлись отец и мать. Далее умерла Э., имевшая наследника первой очереди – мужа – Г., следовательно, наследники других очередей, в том числе племянница, к наследованию не призывались. Через несколько дней умер Г., не успев принять наследство после супруги. В силу ст. 1156 ГК возникает наследственная трансмиссия: право на принятие наследства Э. переходит к собственным наследникам Г. Так как у него не было наследников по закону, завещание также составлено не было, его имущество перешло в собственность муниципального образования», – пояснила эксперт.

Как подчеркнула Анастасия Елисеева, право представления действует только в пределах одной очереди наследования и не распространяется на имущество наследодателя, с которым нет прямой родственной связи через предка, общего с этим наследодателем. Таким образом, отметила эксперт, истец могла бы претендовать на наследство как наследник второй очереди по праву представления в случае, если бы последней умерла ее тетя либо двоюродная сестра.

Член АП г. Москвы Олег Пантюшов считает: ошибка нижестоящих судов состояла в том, что они неправильно определили порядок наследования после смерти Г., с которым истец не имела родственных связей, племянница его супруги не могла наследовать его долю, на что справедливо обратил внимание ВС. «При рассмотрении дела суды непонятно на каком основании признали право на наследование квартиры. Никакого права представления в данном случае не могло быть у истца, так как право представления возникает в силу родственных связей, которых не было и, соответственно, не могло быть и права представления. Суды, очевидно, просто запутались в этих вопросах при разрешении дела», – прокомментировал эксперт.

Частнопрактикующий юрист Светлана Костякова обратила внимание, что споры о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования являются традиционно одними из самых многочисленных среди категорий дел, связанных с институтом наследования имущества в РФ. Эксперт заметила, что проблемы, возникающие на практике при рассмотрении данных споров, чаще всего связаны не с отсутствием четкого правового регулирования тех или иных аспектов законодателем, а с правильностью применения и толкования действующих норм права, что делает их не менее серьезными, а позиции ВС РФ по данной категории дел – наиболее важными.

«С позицией ВС согласна, поскольку при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были допущены ряд ошибок при определении наследника жилого помещения. ВС РФ в данном случае совершенно справедливо делает акцент на приоритете установления наличия родственных связей между наследодателем и наследником как первостепенном основании для наследования имущества и их значении над наличием совершенных со стороны потенциального наследника юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Без четкого установления природы связи потенциального наследника и наследодателя рассматривать наличие таких действий как основание для принятия наследства нецелесообразно», – считает Светлана Костякова.

Анжела Арстанова