Правосудие вдали от народа

О причинах недоверия к институту допроса свидетелей

Подшивалов Тихон
Член Научно-консультативного совета АП Челябинской области, к.ю.н.

16 Сентября 2019
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ 18 (299) 16-30 сентября 2019 года.

Комментируя статью Юлия Тая «Порочный круг» (см.: «АГ». 2019. № 18 (299)), автор поддерживает идею коллеги о введении перекрестного допроса в цивилистический процесс, необходимости развития института привода свидетеля и считает, что одна из причин обесценивания роли свидетеля в цивилистическом процессе связана с отдалением процессуальных форм от участия в них непрофессиональных участников.

Допросу свидетеля в арбитражном и гражданском процессах не уделяют должного внимания в связи с тем, что профессиональные участники процесса имеют предубежденность против этого института. И если задаться вопросом о том, откуда такое обесценивание роли свидетеля в процессе доказывания, то выяснится, что в правосознании большинства юристов присутствует презумпция бесспорной заинтересованности свидетеля. Но ведь ни с позиции права, ни с позиции здравого смысла такая презумпция не должна существовать.