Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Число осужденных в 2019 г. по некоторым статьям снизилось по сравнению с предыдущим годом

Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Один из адвокатов заметил, что в действительности сложно делать какие-либо однозначные выводы на основании статистики, так как за безликими цифрами лежат судьбы и истории реальных людей, требующие тщательного изучения всех нюансов и деталей.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал отчет, содержащий статистические сведения о состоянии судимости в России за 2019 г.

Адвокат АП г. Москвы Мартин Зарбабян отметил, что сравнительный анализ статистики в части видов основных наказаний, назначаемых судами, позволяет резюмировать, что по-прежнему наиболее распространенным видом наказания является лишение свободы. «Показательными служат статистические данные, касаемые преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК. Так, в 2019 г. суды при выборе вида наказания в большинстве случаев назначали в качестве основного лишение свободы: 9 600 раз (без учета сложения) в 37 107 случаях осуждения. Для сопоставления – в 2018 г. указанный вид наказания при аналогичном составе преступления определялся 10 231 раз (без учета сложения) в 41 902 случаях осуждения», – указал адвокат.

Результаты рассмотрения уголовных дел с учетом сложения наказаний (виды основного наказания)

Всего осуждено

2019 (2018)

Лишение свободы

2019 (2018)

Лишение свободы условно

2019 (2018)

Иные виды наказания, не связанные с лишением свободы

2019 (2018)

Освобождено от наказания или наказание не назначалось

2019 (2018)

Оправдано

2019 (2018)

Прекращено

2019 (2018)

Гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья»

71 178 (79 749)

26 765 (29 886)

16 512 (18 307)

27 270 (31 025)

591 (476)

421 (386)

43 247 (46 432)

Гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»

531 (588)

311 (351)

110 (109)

105 (121)

5 (6)

512 (476)

784 (865)

Гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

6 845 (7 216)

4 409 (4 644)

782 (831)

1 314 (1 350)

339 (389)

22 (22)

1 322 (877)

Гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

7 133 (8 412)

602 (651)

300 (409)

6 136 (7 279)

95 (73)

14 (14)

5 321 (3 654)

Гл. 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»

48 719 (47 824)

3 867 (2 681)

5 275 (4 162)

39 513 (40 934)

64 (47)

11 (3)

2 637 (2 611)

Гл. 21 «Преступления против собственности»

228 953 (249 231)

82 156 (89 954)

77 138 (81 486)

65 917 (74 514)

3 742 (3 275)

201 (253)

91 008 (76 573)

Гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности»

7 763 (7 717)

896 (876)

2 024 (2 032)

4 542 (4 471)

301 (338)

31 (23)

3 333 (1 150)

Гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»

365 (368)

67 (51)

148 (138)

116 (112)

34 (67)

10 (7)

206 (88)

Гл. 24 «Преступления против общественной безопасности»

10 234 (11 156)

2 218 (2 460)

4 904 (5 517)

3 039 (3 089)

70 (89)

25 (16)

2 403 (1 418)

Гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»

81 478 (95 785)

31 628 (37 818)

27 356 (32 581)

22 156 (25 073)

338 (313)

62 (52)

2 708 (1 345)

Гл. 26 «Экологические преступления»

6 189 (7 347)

375 (359)

2 887 (3 171)

2 862 (3 731)

65 (86)

8 (11)

4 643 (2 367)

Гл. 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»

68 657 (75 820)

10 853 (9 908)

9 300 (9 780)

48 274 (55 933)

230 (198)

38 (29)

7 256 (6 082)

Гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации»

165 (129)

5 (4)

59 (53)

99 (71)

2 (1)

2 (2)

118 (60)

Гл. 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»

276 (607)

97 (104)

141 (366)

29 (126)

9 (11)

3 (2)

122 (42)

Гл. 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

6 912 (7 246)

1 159 (1 073)

1 716 (1 523)

3 751 (4 322)

286 (328)

107 (98)

2 144 (646)

Гл. 31 «Преступления против правосудия»

11 753 (12 114)

5 698 (5 311)

3 017 (3 042)

2 933 (3 673)

103 (87)

25 (34)

1 217 (555)

Гл. 32 «Преступления против порядка управления»

39 613 (45 566)

3 761 (3 941)

5 347 (5 445)

29 984 (35 577)

518 (597)

29 (18)

17 554 (12 067)

Гл. 33 «Преступления против военной службы»,

гл. 34 «Преступления против мира и безопасности человечества»

1 450 (1 416)

255 (253)

495 (532)

697 (625)

3 (6)

2 (0)

320 (25)

Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Мартин Зарбабян
Адвокат АП г. Москвы

Представляется мне, что факт преобладания данного вида наказания над альтернативными видами (например, штраф, обязательные и исправительные работы), несмотря на существенное количество условно осужденных к лишению свободы, не может расцениваться положительно в правоприменительной практике, поскольку ч. 1 ст. 158 УК относится к преступлениям небольшой тяжести, которая предусматривает возможность и целесообразность назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

Адвокат заметил также, что общее количество наказаний в виде пожизненного лишения свободы не увеличилось в 2019 г. и составило – 50 (с учетом сложения), 35 (без учета сложения) на фоне общего снижения числа осужденных и лишенных свободы. В 2018 г. всего таких было – 68 (с учетом сложения), 59 (без учета сложения). «На мой взгляд, важно, чтобы число таких наказаний не прогрессировало из года в год ввиду того, что такое наказание, назначаемое в исключительных случаях, как правило, сопряжено с общественной трагедией», – указал Мартин Зарбабян.

По его мнению, большой интерес вызывает увеличение совокупного показателя применения такой меры уголовно-правового характера, как конфискация имущества. В частности, всего в 2018 г. было 2 459 конфискаций, а в 2019 г. – 2 618 конфискаций. Адвокат предполагает, что это объясняется принятием 14 июня 2018 г. Постановления Пленума ВС РФ № 17, которое разъяснило судам вопросы, связанные с применением данной меры.

Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Мартин Зарбабян отметил динамику числа осужденных по ч. 4 ст. 159 УК, имеющих высшее профессиональное образование. В 2018 г. их количество составляло 2 458 из 4 184 всех осужденных по данной части указанной статьи. В 2019 г. – 2 541 из 4 234. «Вышеуказанное свидетельствует, что рассмотрение (расследование) дел подобной категории требует значительных интеллектуальных усилий и человеческих ресурсов для установления истины по делу», – подчеркнул адвокат.

Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Применение особого порядка судебного разбирательства по числу привлеченных лиц (гл. 16–22)

2018 г.

2019 г.

При согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

При согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья»

66 899

288

48 436

236

Гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»

163

9

94

8

Гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

3 157

17

2 487

11

Гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

8 351

29

5 717

23

Гл. 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»

40 491

139

38 755

91

Гл. 21 «Преступления против собственности»

205 531

1 271

159 739

1 031

Гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности»

5 595

113

5 206

106

Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Светлана Тарасюк
Адвокат КА «Полковников, Тарасюк и партнеры»

С особым интересом отношусь к статистике по уголовным делам, рассмотренным судами с применением особого порядка судебного разбирательства. Интерес вызван тем, что следователи с целью прикрыть низкое качество проведенного расследования, а зачастую – отсутствие доказанности виновности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, разъясняют обвиняемым положения УПК РФ об особом порядке, делая акцент на снижении размера наказания, что предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом, и лояльность судов к делам, рассматриваемым в особом порядке. В результате обвиняемые (в том числе по тяжким преступлениям), не вникающие в вопросы доказанности их вины, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, надеясь на минимальный срок наказания. В связи с этим не может не радовать тот факт, что процентное соотношение уголовных дел, рассматриваемых судами в особом порядке, снизилось.

Так, отметила Светлана Тарасюк, по преступлениям против жизни и здоровья в 2019 г. в особом порядке было рассмотрено 68% уголовных дел, что на 16% меньше, чем в 2018 г. По преступлениям против собственности – 70%, снижение составило 13%. По преступлениям в сфере экономической деятельности – 68%, что на 6% меньше, чем в 2018 г.

По ее мнению, снижение количества дел, рассматриваемых в особом порядке, произошло не только из-за возражений государственных обвинителей против такого порядка. «Об этом свидетельствует количество оправдательных приговоров по преступлениям, содержащимся в указанных главах УК РФ, выросшее с 0,88% в 2018 г. до 1,09% в 2019 г., то есть более чем в два раза. Совокупность данных факторов, на мой взгляд, свидетельствует о правильности избранной позиции по рассмотрению уголовного дела с исследованием всех доказательств», – отметила Светлана Тарасюк.

Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Адвокат КА «Защитникъ» Алексей Максимов указал, что введение судов с участием присяжных заседателей сказалось на деятельности судов и «любимых» противников – прокуратуры. «Представляется, что на количество насильственных преступлений какие-либо иные факторы не оказали значительного влияния», – предположил он.

Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Алексей Максимов
Адвокат КА «Защитникъ»

Наблюдается уменьшение количества уголовных дел, доведенных до стадии судебного разбирательства, по ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. По всей видимости, «напугал» процент оправдательных вердиктов присяжных, поэтому спорные дела перестали доводиться до указанной стадии. Наблюдаемый диссонанс в соотношении обвинительных и оправдательных приговоров в 2018 г. выравнивается в 2019 г. По ч. 1 ст. 105 УК РФ после введения института присяжных заседателей идет увеличение количества оправдательных приговоров, равно как и по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости

Алексей Максимов отметил, что, после того как государство начало усиленно бороться со сбытом наркотиков, примерно с момента принятия 15 июня 2006 г. Постановления Пленума ВС № 14, снизился контроль в отношении «борцов» с дурманом. «А там, где нет контроля за осуществлением властных полномочий, появляется благодатная среда для злоупотребления ими. Отдельные звоночки в виде жалоб в прокуратуру и заявлений в подразделения следственного комитета появились года через два. Обнаружение наркотического средства при гражданине лишало или значительно ограничивало его в праве даже на изложение обстоятельств, отличных от описанных в обвинении. В судебной терминологии это было выражено такой формулой, как “нет оснований не доверять показаниям сотрудников”. Полагаю, что судья разрывался между несоответствием установленных по делу обстоятельств и установкой на непримиримость в борьбе с “преступлением повышенной социальной опасности”. Поэтому дело журналиста Ивана Голунова стало важным сигналом судьям о том, что к делам в указанной сфере необходимо предъявлять общие критерии, что и нашло отражение в статистике», – указал Алексей Максимов.

В заключение Мартин Зарбабян заметил, что в действительности сложно делать какие-либо однозначные выводы на основании статистики, так как за безликими цифрами в основе своей лежат судьбы и истории реальных людей, требующие тщательного изучения всех нюансов и деталей.

Метки записи:  

Оставить комментарий

avatar
  
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
  Подписаться  
Уведомление о